ABD Anayasa Mahkemesi'nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin kararı nedeniyle başkan seçilen Donald Trump'ın sus payı davasındaki mahkumiyetinin düşürülmesi talebi, yargıç tarafından reddedildi. Ancak davanın genel olarak geleceği, belirsizliğini koruyor.
New York'un Manhattan bölgesinde Yargıç Juan Merchan'ın Pazartesi günü aldığı karar, Trump'ın önümüzdeki ay göreve başlamadan önce davanın düşürülmesinin olası yollarından birini ortadan kaldırıyor. Ancak Trump'ın avukatları, davanın düşürülmesi için başka argümanlar da ileri sürdü.
Savcılar, Trump'ın yaklaşan başkanlığı için bazı düzenlemeler yapılması gerektiğini söyleseler de mahkumiyet kararının devam etmesi gerektiğinde ısrar ediyor. Trump'ın avukatı konuya ilişkin yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Jüri Mayıs ayında Trump'ı, 2016 yılında eski porno yıldızı Stormy Daniels'a yapılan 130 bin dolarlık sus payı ödemesiyle ilgili olarak iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan 34 kez suçlu bulmuştu. Trump yasaları çiğnediğini reddediyor.
İddialar, Trump'ın 2016 başkanlık kampanyasının son günlerinde Daniels'a yapılan ödemeyi gizleyerek, Daniels'ın yıllar önce kendisiyle cinsel ilişkiye girdiği iddiasını kamuoyuna duyurmasını ve seçmenlerin bunu öğrenmesini engellemeye yönelik bir planı içeriyordu. Trump, Daniels ile cinsel ilişkisi olduğunu reddediyor.
Karardan bir ay sonra ABD Anayasa Mahkemesi, eski başkanların resmi eylemleri nedeniyle yargılanamayacağına ve savcıların tamamen kişisel, resmi olmayan davranışlara odaklanan bir davayı desteklemek için bu eylemlere atıfta bulunamayacağına hükmetti.
Trump'ın avukatları, daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunarak sus payı davasının jürisinin Trump'ın başkanlık mali bildirim formu, bazı Beyaz Saray yetkililerinin ifadeleri ve görevdeyken yaptığı sosyal medya paylaşımları gibi kimi uygunsuz kanıtlara sahip olduğunu iddia etti.
Pazartesi günkü kararında Yargıç Juan Merchan, Trump'ın, savcıların bazı kanıtlarının resmi eylemlerle ilgili olduğu yönündeki iddialarının çoğunu reddetti.
Yargıç, bazı kanıtların resmi eylemlerle ilgili olduğunu tespit etse bile, savcıların “iş kayıtlarını tahrif etme eylemlerinin kanıtı olarak kullanma kararının Yürütme Organı'nın yetki ve işlevine müdahale tehlikesi oluşturmadığını” söyledi.
Yargıç Merchan, bazı kanıtların resmi görevle ilgili olduğunu tespit etse bile, savcıların "bu eylemleri iş kayıtlarını sahtecilik gibi kesinlikle resmi olmayan, kişisel eylemlerin kanıtı olarak kullanma kararının, Yürütme Organı'nın yetkisi ve işlevine müdahale tehlikesi yaratmadığını" bulacağını söyledi.
Yargıç Merchan, savcıların dokunulmazlık iddiası kapsamında itiraz edilebilecek kanıtları hatalı bir şekilde sunmuş olsalar bile, “suçluluğa ilişkin ezici kanıtlar ışığında bu tür bir hata zararsızdır” diye devam etti.
Savcılar sözkonusu kanıtın davalarının sadece “küçük bir parçası” olduğunu söylemişlerdi.
Trump'ın iletişim direktörü Steven Cheung, Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Yargıç Merchan'ın kararını, “Anayasa Mahkemesi'nin dokunulmazlıkla ilgili kararının ve uzun süredir devam eden diğer içtihatların doğrudan ihlali” olarak nitelendirdi.
Cheung, yaptığı açıklamada “Bu kanunsuz dava asla açılmamalıydı ve Anayasa davanın derhal düşürülmesini gerektiriyor” dedi.
Davayı yürüten Manhattan Bölge Savcılığı yorum yapmayı reddetti.
Trump 20 Ocak'ta göreve başlıyor.
Forum