New York Times Obama yönetiminin Ortadoğu’da yayılan protesto gösterileri karşısında bir tavır takınmakta zorlandığını belirtiyor. Gazete, yönetimi her ülkede demokrasiden yana tavır almaya çağırıyor;
“Obama yönetiminin Mısır’da bir tavır belirlemesi uzun zaman aldı. Amerika’nın Mısır’a yaptığı stratejik yatırımlar göz önüne alındığında, bu kısmen anlaşılabilir bir durumdur. Ancak bunun Amerika’nın itibarına vereceği zarar yüksek olabilir. İran’daki baskıları kınamak ise, tabii ki çok daha kolaydır. Amerikan filosunun 9. Filosuna ev sahipliği yapan Bahreyn’de ise yönetim yine tavrını belirlemekte zorlanıyor. Mısır devrimi, bölgedeki halklara ilham kaynağı oldu ve diktatörleri korkuttu. Fakat Mısır’ın nasıl bir yön izleyeceğini kimse bilmiyor. Ordu, Ağustos ayında iktidarı seçilmiş yöneticilere devretmeyi umduğunu söylüyor. Amerika’nın Mısır ordusuyla derin bağları ve yılda bir milyar dolarlık yardım gibi bir yaptırımı var. Washington, daha da ileriye gitmesi için Mısır’a baskı yapmayı sürdürmelidir.”
Washington Post eski dışişleri bakanı Condoleezza Rice’ın Mısır’daki gelişmelerle ilgili bir makalesine yer veriyor. Rice, Mısır’ın geleceğine ilişkin sorular sorarken, Türkiye’ye ilişkin bir tespite de yer veriyor;
“Bundan sonra ne olacağı, Mısırlılara bağlı… Birçoğu genç ve devrim ateşiyle dolu… Demokratik siyaset, radikal siyasi İslam’ın öğretileriyle rekabet edecek. Bu mücadele, bütün bölgede etkisini hissettiriyor; Irak’ta, Lübnan’da ve özellikle de, onlarca yıllık laikliğin kamusal alandaki dindar insanların güçlenmesine boyun eğdiği Türkiye’de… Bu yaşananlar 1979 İran Devrimine benzemediği gibi 1989’da komünizmin çökmesine de benzemiyor. Komünizmin çökmesi, Amerika’yı özgürlüğün sembolü olarak gören yurtseverleri öne çıkartmıştı. Ancak Ortadoğu halklarıyla tarihimiz çok daha farklı… Yine de Amerika, demokrasi güçlerini desteklemelidir. Bunu, bize daha yakın olacakları için değil, kendi halklarına daha yakın olacakları için yapmalıdır.”
Los Angeles Times Amerika’nın, teröre destek veren ülkeler listesini hangi kriterlerle hazırladığını sorguluyor. Gazete, bu listenin inandırıcılığını giderek yitirdiğini vurguluyor;
“Washington niçin hala teröre destek veren ülkeler listesi hazırlıyor? Bu listede yer alan ülkeler, gerçekten teröre destek verdikleri için mi, yoksa bu ülkelerin yönetimlerini başka nedenlerden dolayı cezalandırmak istediğimiz için mi ordalar? Son gelişmelerin de gösterdiği gibi bu liste söz konusu ülkeleri cezalandırmayı amaçlıyorsa, terör ihraç eden ülkeler ile insan haklarını ihlal eden veya diğer kötü aktörleri içeren farklı listeler hazırlamak daha dürüst bir davranış olmaz mı? Teröre destek veren ülkeler listesini bir baskı aracı olarak kullanmak bu ülkelere, Amerika’nın teröre destek vermeyi durdurmalarını pek de önemsediği ve başka öncelikleri olduğu mesajını veriyor.”
USA Today geçen yıl yapılan mali reformun hükümet tarafından el konan Fannie Mae ve Freddie Mac’in durumunu çözmediğini hatırlatıyor. Gazete, bu iki kuruluşun emlak piyasasındaki rolünü azaltmayı amaçlayan Obama yönetimine destek veriyor;
“Obama yönetiminin hazırladığı plan, insanların ev sahibi olmasının federal teşvik politikalarıyla desteklenmesini savunan Demokratları kızdırdı. Ancak, yönetim bu iki kuruluşun tedricen kapatılmasında ısrar etmekte haklıdır. Konut kredilerinin desteklenmesi işi, özel şirketlere bırakılabilir ve bırakılmalıdır. Fannie ve Freddie, sosyal politikanın başarısız örnekleridir. Emlak piyasasının hala kırılgan olduğu bir dönemde, Fannie ve Freddie’nin hızlı bir biçimde ortadan kaldırılması, ekonominin düzelmesini olumsuz etkileyebilir. Ancak bu iki kuruluşun aşamalı biçimde tasfiye edilmesi, hem daha makul bir konut politikasının başlangıcı olacaktır hem de mali reformun yarım kalmış bir işini tamamlayacaktır.”