“Halkbank’ın Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanma süreci kaldığı yerden devam edecek”

New York İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanan Halkbank’ın, Türkiye Cumhuriyeti’ne ait bir kamu bankası olduğu gerekçesiyle ABD’de yargılanamayacağıyla ilgili başvurusunu 22 Ekim’de aldığı kararla reddetti.

15 Ekim 2019 tarihinde açıklanan iddianamede Sarraf davasına sanık olarak eklenen Halkbank, Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (FSIA) kapsamında ABD’de yargılanamayacağını savunuyordu. Halkbank, karar sonrasında yaptığı açıklamada, “ABD’deki ceza davası aleyhimize sonuçlanırsa itiraz edeceğiz. Temyize dair tüm yasal haklarımızı kullanacağız” ifadesini kullandı.

VOA Türkçe, Halkbank’ın ABD’deki avukatlarına bundan sonraki hukuki sürecin nasıl işleyeceğini sordu; ancak soruya yanıt alamadı. Dava sürecini yakından izleyen New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut, Halkbank’ın karara yeniden itiraz etmesinin dava sürecini geciktirmekten başka bir işe yaramayacağını belirterek, “Halkbank’ın Rıza Sarraf davasında yargılanma süreci kaldığı yerden devam edecek” dedi.

“New York’taki bölge temyiz mahkemesi Halkbank’ın yargılanamayacağı talebini üçüncü kez reddetmiş oldu”

Avukat Akbulut, 2019 yılında Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılanmaya başlayan Halkbank’ın Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası (FSIA) kapsamında ABD’de yargılanamayacağı talebini bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Mahkemesi’ne sunduğunu ancak mahkemenin bu talebi reddetmesi sonucunda temyiz mahkemesine başvurduğu belirterek, “22 Ekim’de kararını açıklayan temyiz mahkemesi daha önceki başvuruları da reddetmişti. New York’taki İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi böylelikle üçüncü kez Halkbank’ın Amerika’da yargılanabileceğine karar verdi. Halkbank, Anayasa Mahkemesi’ne de başvurdu. Yeniden bir itiraz yolu bulsalar bile bu Halkbank’ın ABD’de yargılanabileceği kararını değiştirmeyecek” diye konuştu.

Avukat Akbulut, Anayasa Mahkemesi’nden New York’taki 2’nci Bölge Temyiz Mahkemesine gelen kararda, Anayasa Mahkemesi, bir alt mahkemenin kararını kısmi olarak onayladığını, kısmi olarak da bir alt mahkemenin daha öne almış olduğu kararı teamül hukukuna göre tekrar değerlendirmesi için İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi’ne gönderdiğini kaydetti.

“Halkbank’ın bundan sonra yapacağı her girişim dava sonucunu geciktirmekten başka bir şeye yaramayacak”

Avukat Akbulut, mahkemenin 22 Ekim’de verdiği kararı şöyle değerlendirdi: “Teamül hukuku açısından bir alt mahkemenin yani New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nin Halkbank’ın ABD’de yargılanabileceğiyle ilgili daha önce almış aldığı kararın uygun olduğuna hükmetti. Bu kararla Halkbank’ın Amerika’da yargılanabileceğine karar vermiş oldu. Bu aşamada karar dava sürecinin kaldığı yerden devam etmesi için bir alt mahkemeye yeniden gönderilmiş oldu. Bu aşamada Halkbank’ın, “tekrar Anayasa Mahkemesi’ne gidip temyiz edeceğiz” şeklinde beyanları var. Olası bir yeniden temyiz opsiyonları olsa bile bu girişim davanın sonucunu geciktirmekten başka bir işe yaramayacaktır. Bu aşamada yapılacak temyiz başvurusu sonrasında dosya federal mahkemeye gelip Halkbank’ın yargılanmasına devam edilecektir. Seri duruşmalar için jüri seçiminde kalan Federal Mahkeme, Halkbank’ı Rıza Sarraf davasında sanık olarak yargılayacaktır” dedi.